Экономия за чужой счет. Внедрение энергосберегающих технологий можно осуществить за кредитные средства даже сейчас
Сократив потребление энергии, можно существенно снизить затраты, что в нынешнее время для бизнеса стало особенно актуальным. Вопрос лишь в том, где взять деньги на реализацию энергосберегающих проектов?
Изъять из оборотных средств — для большинства предприятий непозволительная роскошь, искать длинный ресурс в банковской системе — напрасная трата времени. Впрочем, при желании вполне реально получить «зеленые» кредиты. Главным их источником на сегодняшний день являются международные финансовые институты, готовые вкладывать в энергосбережение даже в кризисное время.
Проекты по энергоэффективности являются одним из приоритетных направлений кредитного сотрудничества Европейского банка реконструкции и развития с Украиной. За период 2006–2009 гг. ЕБРР подписал более 30 проектов в этой области на общую сумму порядка 730 млн евро. Для сравнения: в Польше Европейский банк реконструкции и развития профинансировал проекты в области энергоэффективности и возобновляемой энергетики всего на сумму около 270 млн евро. Кредитует экологические проекты в нашей стране и Всемирный банк, являющийся одним из учреждений-исполнителей Глобального экологического фонда. Наиболее активно в данном направлении работают Международная финансовая корпорация и Международный банк реконструкции и развития, входящие в группу Всемирного банка. Согласно данным его украинского офиса этими двумя организациями сейчас финансируются проекты на общую сумму свыше $700 млн. ВБ также готовит новый проект, предусматривающий кредитование программ энергосбережения на промышленных и муниципальных предприятиях через Укрэксимбанк в размере $300 млн.
Средства также можно позаимствовать и у фондов, специализирующихся на финансировании экологических программ. Наиболее крупным кредитором среди них для Украины является Северная экологическая финансовая корпорация (NEFCO). Она управляет несколькими фондами и с 2003 г. инвестировала в украинские проекты свыше 19 млн евро при общей стоимости проектного портфеля 55 млн евро. Однако, решив привлечь средства от международных финансовых институтов, предприятию нужно готовиться к долгой бюрократической процедуре, как следует поработать над проектной документацией, а главное, продемонстрировать кредиторам прозрачность своего бизнеса.
Еще одну возможность получить кредит на внедрение энергосберегающих проектов открывают программы поддержки экспорта, которые действуют в большинстве развитых стран. Получить такой заем можно, если предприятие устанавливает импортное оборудование. А посодействовать в его получении может поставщик. По экспортным программам можно получить как мелкие займы ($1–2 млн), так и многомиллионные кредиты. Положительный момент — кредиторов мало интересует структура собственности заемщика. Впрочем, чтобы воспользоваться этим механизмом привлечения средств на финансирование энергосберегающих проектов, компании придется проявить оборотистость. Как правило, при реализации крупных проектов, оборудование может импортироваться из нескольких стран, что предусматривает синдицирование экспортных программ нескольких стран.
Если же не побояться на время реализации энергосберегающего проекта лишиться полного контроля над предприятием, то за «зелеными» инвестициями можно обратиться в венчурный фонд. Портфельные инвесторы охотно рассмотрят заявки компаний с высоким уровнем рентабельности.
Несмотря на все сложности в подготовке и привлечении «зеленых» кредитов, внедрение энергосберегающих проектов — дело благодарное. По подсчетам экспертов UKEEP, в зависимости от типа проекта вложения в него окупаются в течение полутора-шести лет. Реализация программ энергосбережения на металлургических и химических предприятиях, а также энергетики и коммунального хозяйства позволяет им впоследствии экономить в среднем 4–8% операционной прибыли, что сейчас является довольно существенным.
«Глобальные» деньги потекли в экологию
Крупнейшими поставщиками средств на «зеленые» проекты являются международные финансовые институты: организации, входящие в группу Всемирного банка (МФК, Международный банк реконструкции и развития), а также Европейский банк реконструкции и развития, Агентство США по международному развитию, Северная экологическая финансовая корпорация (NEFCO), Северный инвестиционный банк (NIB) и Немецкий государственный банк развития KfW. C прошлого года к ним добавился Фонд чистых технологий. Его ресурсами управляют уполномоченные организации (в Украине это ЕБРР и МФК). Займы от международных организаций выделяются по двум направлениям: на усовершенствование использования энергии и финансирование проектов по производству энергии из возобновляемых источников. Причем в качестве заемщиков могут выступать как коммунальные и частные предприятия, так и муниципалитеты. Городам энергосберегающие проекты помогает внедрять ЕБРР и МФК. Однако, по словам старшего советника по инвестициям киевского офиса МФК Алены Пономаревой, напрямую кредиты могут получать лишь горсоветы мегаполисов, население которых превышает 800 тыс. человек. Остальные должны оформлять займы на коммунальные предприятия.
Помимо коммунальщиков, ЕБРР финансирует также энергосберегающие проекты на крупных промышленных предприятиях ГМК, цементной и стекольной промышленности и энергетиков (налаживание производства энергии из возобновляемых источников). Чтобы получить кредит, потенциальный заемщик должен показать прозрачность своего бизнеса, в том числе раскрыть структуру собственности компании. Также оценивается эффективность управленческих процессов и возможность претендента на займ добросовестно его обслуживать. Не менее важным условиям является рентабельность проекта (от 10% и выше). Максимальная сумма кредита – до $50 млн. Средства выделяются на срок до пяти лет с двухлетним льготным периодом. Процентная ставка по каждому займу определяется индивидуально для каждого проекта и в среднем составляет 7–9% годовых. Деньги предоставляются через банки-партнеры и Украинскую программу повышения энергоэффективности (UKEEP).
В отношении финансирования «зеленых» проектов существует ряд отраслевых ограничений. Банк не кредитует компании, производящие табачную продукцию, алкоголь и оружие. Промышленные компании должны пройти экологический аудит. Например, перед тем как получить кредит в $79 млн на модернизацию и замену электродуговых печей и снижение количества пылевыбросов, донецкое ОАО «Энергомашспецсталь» должно было доказать, что сделало все возможное для минимизации негативного влияния производства на окружающую среду.
Аналогичные требования к заемщикам выдвигает и МФК. Минимальная сумма займа – $5 млн, максимальная ограничена лишь возможностями компании. МФК, как и ЕБРР, не финансирует самостоятельно весь проект. Собственный взнос для частных компаний должен составить не менее 30% его стоимости, МФК готова профинансировать не более 50%, еще 20% должны быть привлечены из других источников. Для проектов, начинаемых с нуля, сумма взноса МФК уменьшается до 35%, если общая стоимость проекта не превышает $50 млн, и до 25%, если она оказывается выше.
Одним из основных условий работы с международными финансовыми институтами для привлечения денег на энергосбережение является готовность потенциального заемщика раскрыть конечных бенефициаров бизнеса и продемонстрировать прозрачность его структуры. «Раскрываться готовы далеко не все компании. Многие после предложения пройти международный аудит просто отказываются от идеи сотрудничества с международными финансовыми институтами», – говорит Алена Пономарева. По мнению Вадима Новикова, директора управления корпоративного финансирования инвесткомпании «Мозаик Инвестментс», консультирующей предприятия по вопросам привлечения финансирования на энергоэффективные проекты, не более половины украинских предприятий вообще способны пройти этот первичный кастинг.
Наиболее широкий спектр проектов финансирует Украинская программа повышения энергоэффективности UKEEP. Заявки могут подаваться как на улучшение энергоэффективности на производстве, так и на проекты по выработке энергии из альтернативных источников. Среди типичных проектов, которые финансируются в рамках программы: локальное комбинированное производство тепловой и электрической энергии, модернизация котлов, переход с электрического отопления на местное отопление с непосредственным сжиганием топлива, утилизация отходящего тепла от технологических процессов, установка охладителей. Кроме того, могут рассматриваться заявки на кредитование строительства ветропарков и гидроэлектростанций, а также проектов, внедрение которых позволяет предприятию перейти на альтернативные источники энергии. Но финансируются лишь те проекты, которые направлены на повышение энергоэффективности в конце производственной цепочки, на этапе производственного потребления/экономии энергии. Данное ограничение прежде всего подразумевает исключение из программы проектов, хотя и имеющих непосредственное отношение к энергосбережению (таких как производство энергоэффективного оборудования, альтернативного топлива для реализации на рынке), но ориентированных на создание предпосылок для повышения энергоэффективности другими компаниями. Заемщиками могут быть лишь компании, внедряющие энергосберегающие технологии для собственных нужд. Кредиты предоставляются предприятиям, находящимся в частной собственности (доля государства или муниципалитетов должна быть менее 50%), с устойчивым финансовым состоянием под приемлемое для банка обеспечение. «Приемлемость обеспечения» подразумевает залог, оценка которого соответствует 120–150% от суммы кредита.
Максимальная сумма займа от UKEEP составляет те же $5 млн, в отдельных случаях (если проект предусматривает значительную экономию энергоресурсов) эта сума может быть увеличена до $10 млн. «При отборе проектов предпочтение отдается предприятиям с достаточным объемом валютной выручки, поскольку валюта финансирования кредита – доллары США. Процентная ставка плавающая – шестимесячный LIBOR плюс маржа, которая устанавливается в зависимости от уровня риска проекта, обеспечения, доходности банка по прочим операциям клиента. Срок финансирования – полное погашение не позднее апреля 2013 года – пока действует соглашение банка и ЕБРР», – рассказывает главный эксперт управления кредитных продуктов для корпоративных клиентов OTP Bank (партнер UKEEP) Роман Дюг. Основной отборочный критерий для проектов UKEEP —эффективность проекта, измеренная показателем IRR (internal rate of return), применительно к эффекту энергосбережения должна составлять не менее 12% годовых. На сегодняшний день UKEEP профинансировала около 15 проектов, самыми крупными из которых является переоборудование зернохранилищ «Нибулона», полная модернизация Ивано-Франковского цементного завода, замена печи на Симферопольском стеклотарном заводе.
Фонд NEFCO финансирует проекты по снижению энергопотребления на промышленных предприятиях, улучшению качества предоставляемых услуг по переработке мусора и водоснабжению. Чтобы получить свою долю из $10–15 млн, выделяемых ежегодно Украине, необходимо, чтобы мероприятия по снижению энергоэффективности здесь были дешевле, чем в Северной Европе. Окупаемость должна достигаться исключительно благодаря внедрению «зеленых» мероприятий. По словам главного инвестиционного советника NEFCO в Украине Юлии Шевчук, фондом финансируются только мероприятия по модернизации существующих мощностей, то есть расширение производства и строительство новых объектов не кредитуются. К тому же внедряемые технологии уже должны быть проверенными мировой практикой, а не быть ноу-хау заемщика. Рассчитывать на средства можно, имея минимум 20% первого взноса. Минимальная сумма займа составляет 400 тыс. евро, максимальная – 5 млн евро. Средства выделяются на короткий срок (до трех лет). Основными проектами, уже профинансированными NEFCO в Украине, являются внедрение когенерационных установок, замена хлебопекарных печей, восстановление котельных. В случае ратификации Украиной Рамочного соглашения с NEFCO о признании ее международной финансовой организацией, деньги от этой структуры смогут получать и муниципалитеты.
Немецкий банк развития KfW, работающий в Украине по мандату правительства Германии в рамках проектов финансового сотрудничества официальных Киева и Берлина, кредитует проекты по энергосбережению при условии предоставления государственных и муниципальных гарантий. И работает, как правило, с компаниями, подконтрольными государству, по проектам, которые определены как приоритетные на правительственном уровне. Кредитные ресурсы выделяются по ставке, одна часть которой является условием выделения средств от правительства Германии (0,75% годовых на 40 лет с 10-летним льготным периодом на оплату тела кредита), вторая – коммерческий процент KfW. В среднем ставка составляет около 10–12% годовых. Собственный взнос реципиента денег должен составить не менее 20% стоимости проекта. Минимальная сумма займа в среднем составляет от 50 млн евро по займам госсектору и около 20-30 млн евро – для городов. Основное направление финансирования проектов – это реформирование инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, развитие городского электротранспорта, а также поддержка энергосберегающих инициатив.
«Дорогие» инвесторы
Профинансировать энергосберегающий проект можно и за счет прямых инвестиций венчурных фондов, которые в последнее время охотно осуществляют «зеленые» вложения. И дело здесь не только в моде на чистые технологии, но и в перспективе хороших заработков от инвестирования в эти направления. Не зря же один из самых авторитетных инвесторов мира Джордж Сорос изъявил желание вложить порядка $1 млрд в экологические проекты. Правда, в Украине венчурные фонды пока лишь осваивают «зеленое» направление, в нашей стране их единицы. Среди крупнейших — Horison и Euroventures. Преимущество предоставляется компаниям с оборотом до $10 млн в год, средний размер инвестиции в уставный фонд составляет $5–10 млн.
Одной из главных причин низкой активности инвесторов остаются высокие риски вложений. Европейские компании, страхующие кредитные риски за границей, относят вложения в украинские проекты к максимальному уровню финансового риска. «В отличие от банка, который выдает кредит под залог имущества, прямой инвестор на вложенные средства получает долю в бизнесе. Прогорит проект — понесет убытки и он. Поэтому инвесторы вкладываются в проекты, которые в конечном счете позволят повысить стоимость предприятия. В этом случае после реализации проекта инвестор продает свою долю и получает прибыль. По моим оценкам, инвестиции приходят в один украинский проект из 100 поданных заявок на привлечение средств. Фонды отбирают компании с уровнем рентабельности не менее 30%», — рассказывает директор управления корпоративного финансирования инвесткомпании «Мозаик Инвестментс» Вадим Новиков.
Причем, в отличие от западной практики, когда портфельные инвесторы входят в бизнес как миноритарные акционеры и практически не участвуют в операционном управлении компанией, в Украине ввиду особенностей корпоративного законодательства, игнорирующего права мелких акционеров, фонды, как правило, становятся владельцами контрольных или блокирующих пакетов. Например, доля Euroventures в уже реализованных проектах составляет около 40%. Причем, оценивая активы, инвестфонды закладываются на потенциальные сложности с выходом из бизнеса через четыре–шесть лет после осуществления вложения.
Для уменьшения рисковости вложения в Украину существуют отработанные схемы перевода денег через европейскую юрисдикцию. «Предприятие, которое желает получить инвестирование, создает на Кипре или в Нидерландах «узкоспециализированную компанию», единственная цель которой — стать «кошельком» украинской материнской структуры. Это позволяет минимизировать для инвестора как риски, так и налоговые расходы», — отмечает г-н Новиков.
Как правило, за финансированием к портфельным инвесторам отечественные компании обращаются лишь в крайнем случае, если сам проект сулит значительные прибыли и на его реализацию не удалось привлечь кредит. Ведь далеко не все готовы на четыре–шесть лет потерять единоличный контроль над своим бизнесом и допустить в него посторонних. Поэтому доля средств, привлеченных с помощью этого инструмента среди всего частного финансирования энергоэффективных мероприятий, не превышает 10%.
Кредиты на экспорт
Еще одну возможность внедрить энергосберегающие проекты за счет кредитных ресурсов предоставляют программы поддержки экспорта. Однако лишь в том случае, если при их реализации используется импортное оборудование. Кредит в этом случае дает финучреждение в стране производителя данного оборудования, в отдельных случаях – специализированный государственный банк. Чаще всего госбанк выдает гарантии частному финучреждению, которое непосредственно и кредитует проект.
По экспортным программам можно получить как мелкие займы ($1–2 млн), так и многомиллионные кредиты. «Экспортные займы – это связанное финансирование, то есть кредит из Германии можно использовать только для оплаты оборудования, изготовленного в этой стране. Но в больших проектах редко бывает, что все оборудование произведено в одном государстве, в таком случае возникает достаточно сложная, но выполнимая работа по синдицированию в одном проекте экспортных программ нескольких стран», – рассказывает Вадим Новиков, директор управления корпоративного финансирования инвесткомпании «Мозаик Инвестментс».
Как правило, объем собственных средств заемщика должен быть не менее 15% от суммы кредитуемой поставки оборудования, при этом кредиторы не оценивают происхождение его капиталов. Экспортные займы должны страховаться на случай их невозврата в страну происхождения. Поскольку Украина имеет достаточно высокий уровень риска, то страховой платеж будет существенным. «Например, в 2009 году если заемщиком являлось наше предприятие, то страховой платеж достигал 17% от суммы кредита, а если заемщиком был уполномоченный украинский банк, то примерно 11–12%. Как правило, кредит выдается через уполномоченное отечественное финучреждение, которое добавляет к стоимости кредита 5–6% годовых, то есть общая его стоимость – до 23% годовых», – уточняет г-н Новиков.
Перекладывание риска возврата кредита на украинский банк означает, что решение о кредитоспособности заемщика, о способе и размере обеспечения возврата возлагается на него же. Иными словами, именно отечественное финучреждение будет формировать окончательный перечень требований к заемщику. Если проект базируется на оборудовании из одной страны, то наиболее простой шаг – обратиться за кредитом через поставщика оборудования. Большинство из них имеют очень тесные контакты с банками, которые выдают экспортные кредиты. В более сложном случае придется использовать услуги финансовых консультантов. Это же рекомендуется делать и в случае, когда через программы поддержки экспорта можно получить лишь незначительную долю необходимого для проекта финансирования и когда возникает необходимость комбинации разных финансовых источников.
«Чистое» финансирование в мире
Любой инвестор, вкладывающий деньги в развитие возобновляемой энергетики, преследует свои цели. Государства выполняют международные обязательства, параллельно пытаясь обеспечить свою энергетическую безопасность. Бизнес создает себе имидж «социально ответственного», приносящий вполне ощутимые дивиденды.
Фундамент интереса государств к возобновляемой энергетике был заложен в 80–90-х годах прошлого столетия, когда человечество озаботилось проблемами окружающей среды и бездумного использования энергоносителей. Страны – члены ООН подписали ряд документов, основными положениями которых стали обязательства относительно бережного расходования энергоносителей и сохранения окружающей среды. Первым из таких документов стала Рамочная конвенция ООН об изменении климата (вступила в силу в 1994 г.), в рамках которой был подписан Киотский протокол (1997 г.). Присоединившиеся к конвенции страны взяли на себя обязательства по сокращению выбросов за счет постепенного вытеснения «традиционных» энергоносителей возобновляемыми. Киотский протокол очертил финансовые параметры данных обязательств. А подписанный странами ООН в 1999 г. Глобальный договор стал ориентиром для бизнеса, вкладывающего деньги в важные для общества проекты. Совокупность этих факторов и создала базу для миллиардных инвестиций в проекты возобновляемой энергетики. Только в 2009 г., по данным Bloomberg New Energy Finance, почти три десятка государств выделили на нее $184 млрд. Больше всех расщедрились США ($66,6 млрд), Китай ($46,9 млрд), Южная Корея ($27,8 млрд), 27 стран Евросоюза ($12,7 млрд) и Япония ($8,6 млрд).
Частные компании также тратят весьма существенные суммы. В прошлом году объем новых инвестиций (без рефинансирования) с учетом государственных финансов на исследования и разработку проектов составил $162 млрд. Впрочем, для компаний «альтернативные» инвестиции нельзя назвать избыточной расточительностью. Во-первых, корпоративная социальная ответственность, в рамках которой выделяются эти деньги, приносит вполне реальные дивиденды (в виде привлекательных условий IPO, нужных знакомств в высших эшелонах и пр.). Во-вторых, «зеленые» расходы корпораций сложно назвать обременительными. Например, Google Inc., запустившая в 2007 г. в рамках своего фонда Google.org две программы финансирования проектов в сфере возобновляемой энергетики (E
Венчурные и прямые инвестиции
На этапе исследований и разработки проектов деньги, как правило, выделяют государства (гранты, субсидии) и венчурные капиталисты (частные и государственные фонды): венчурные капиталисты рассчитывают на отдачу в будущем, государства выполняют обязательства перед мировым сообществом, поддерживая свои экономики. К примеру, в 2009 г. конгресс США принял «Закон о стимулировании и реинвестировании» ($90 млрд предназначено для «зеленой» энергетики). Министерство энергетики США уже выделило $5,9 млрд в виде грантов, контрактов, кредитов и льгот малым фирмам, специализирующимся на «зеленой» энергетике и других экологических услугах.
А вот на активности частных инвесторов финансовый кризис, который вынудил американские власти выделить огромные деньги для поддержки экономики, сказался с точностью до наоборот. В 2009 г. вложения венчурных капиталистов и прямых инвесторов резко упали, составив $6,8 млрд, что на 42% меньше уровня 2008 г. В пятерку наиболее активных инвесторов в этом секторе (по числу сделок) в 2009 г. вошли: Draper Fisher Jurvetson (14 сделок на сумму $43,9 млн), New Enterprise Associates (13 сделок, $92,8 млн), RockPort Capital Partners (11 сделок, $200,8 млн), NGEN Partners (11 сделок, $ 58,6 млн) и Kleiner Perkins Caufield & Byers (9 сделок, $132,9 млн).
Финансирование основных фондов
Основная доля инвестиций в «зеленый» сектор энергетики приходится на финансирование основных фондов. Оно позволяет предприятиям энергетического сектора получать сравнительно недорогие инвестиционные кредиты для развития действующих и создания новых производств. Как правило, такие займы предоставляются под гарантии государств на весьма существенные суммы. Например, в марте 2009 г. Министерство энергетики США предоставило гарантию на $535 млн компании Solyndra Inc. на производство фотовольтаических систем. Банки в прошлом году снизили темпы кредитования возобновляемой энергетики, но объем его по сравнению с 2008 г. упал всего на 7%, составив $100,9 млрд. Свою роль сыграла активность Китая в области новой энергетики: на строительство ветроэнергетических мощностей в Поднебесной потратили $24,5 млрд, а в «солнце» китайцы инвестировали $1,8 млрд.
Банками-лидерами по финансированию основных фондов отрасли в 2009 г. стали: Brazilian National Bank of Economic and Social Development (BNDES, 40 сделок на сумму $2,8 млрд), Grupo Santander (32 сделки, $1,8 млрд), European Investment Bank (11 сделок, $1,7 млрд) и HSH Nordbank (17 сделок, $1,7 млрд).
IPO
Еще один способ получить деньги на развитие возобновляемой энергетики — выход на фондовый рынок. Объемы размещения IPO компаний из сферы альтеративной энергетики в 2009 г., несмотря на кризис, выросли до $14,1 млрд с $11,4 млрд в 2008 г. Событием года стало размещение акций китайской China Longyuan Power на сумму $2,6 млрд. Однако до былой мощи этому рынку далеко. Во время инвестиционного бума в 2007 г. сектор вырос на 212% и достиг суммы $23,4 млрд. В том же году состоялось крупнейшее на сегодняшний день публичное размещение акций в чистой энергетике: испанская Iberdrola Renovables в ходе IPO привлекла $7,2 млрд. Общее же количество компаний отрасли, которые разместили акции на фондовом рынке, давно перевалило за сотню.
Инвестиции в возобновляемые источники дают возможность получить высокий доход. Например, работающий с акциями из данного сектора фонд SAM Smart Energy Fund по итогам 2009 г. обеспечил доходность в 83%. А фондовый индекс NEX, который рассчитывает компания WilderHill Energy Global Index на основании колебаний акций 86 ведущих компаний возобновляемой энергетики, по итогам прошлого года вырос на 40%. Правда, в этом году ценные бумаги большинства «альтернативных» компаний падали даже тогда, когда «традиционные» фондовые индексы росли.
Углеродные рынки
На углеродных рынках предметами купли продажи являются разрешение на выбросы парниковых газов и кредиты на уменьшение выбросов. Единицей измерения здесь является тонна диоксида углерода. Существует также «углеродные валюты», двумя наиболее важными из которых являются сертифицированные сокращения выбросов (ССВ) в рамках проектов Механизма чистого развития (позволяет развитым странам осуществлять проекты по сокращению парниковых газов в развивающихся странах, которые не приняли обязательств по сокращению выбросов парниковых газов) и Единицы сокращения выбросов (ЕСВ) в рамках проектов совместного осуществления (по сокращению выбросов парниковых газов, которые реализуются между странами, принявшими обязательства по сокращению выбросов). Третий механизм углеродного рынка – торговля квотами, при которой государства или компании на их территории могут продавать или покупать квоты на выбросы парниковых газов на национальном, региональном или международных рынках. То есть, предприятия, добившиеся уменьшения эмиссии углерода путем внедрения чистых технологий, могут запатентовать сокращение и продать заинтересованным организациям: государственным и негосударственным углеродным фондам (продают ССВ инвесторам в низкоуглеродные проекты, которые считают такую форму сотрудничества менее рисковой), японским компаниям, а также предприятиям, которые создают выбросы парниковых газов в Европе (по правилам европейского углеродного рынка обязанным четко соблюдать установленные квоты выбросов). Покупатели могут добавить соответствующие уменьшения углеродных единиц к полученным от специальных органов разрешениям на выбросы и таким образом покрыть избыточную эмиссию парниковых газов. Это дешевле, чем платить штрафы. Общий оборот углеродного рынка в 2009 г. составил $125 млрд.
Последний климатический саммит в Копенгагене, проходивший в декабре прошлого года, где должны были быть определены новые обязательства стран по сокращению выбросов парниковых газов (взамен киотских, срок действия которых истекает в 2012 г.), закончился скандалом. Лидеры развивающихся стран обвинили государства с сильной экономикой в попытке перекроить положения Киотского протокола в выгодном только для себя ракурсе. Согласно документу развитые страны могли производить в два раза больше выбросов, чем бедные. К тому же контроль над движением «климатических» финансов предполагалось передать от ООН к Всемирному банку, основными донорами которого являются развитые страны. В итоге ни одного документа, имеющего юридическую силу, принято не было.
Комментарии
http://www.apk-inform.com/showart.php?id=97954
С Уважением Авраменко Игорь Анатольевич директор Инженерного Бюро ТОВ Авиган г.Одесса.